440 * #Preguntas tipo test (20). 10 preguntas tipo #test de #conceptos de #evaluación de #inversiones (1) #PreguntasTestEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

En esta entrada publico 10 preguntas test básicas sobre evaluación de inversiones, que recogen unas cuantas de introducción a la matemática financiera, todas ellas desarrolladas de 1977 a 1993, seleccionadas para consignarse como muestra en el proyecto docente e investigador que presenté para optar a una plaza de T.U. en la U.P.F., en noviembre de 1993.

La muestra abarcaba 56 preguntas, varias de ellas del tipo verdadero/falso. Se irán publicando en este blog, verificando previamente que algunas no se hayan consignado ya en entradas anteriores de este blog (cabría la posibilidad).

Puede consultarse esta lista de 10 preguntas, mediante el siguiente enlace:

440.   https://bit.ly/2Uzkd0D

Las respuestas que considero correctas, son las que siguen:

440. 01.   B.

440. 02.   C.

440. 03.   C.

440. 04.   C.

440. 05.   A.

440. 06.   B.

440. 07.   B.

440. 08.   A.

440. 09.   D.


440. 10.   C.

Nota: A la pregunta 440. 09 le he consignado la respuesta D. como correcta. De hecho es plenamente correcta si se entiende como "Beneficios (antes de intereses) más amortizaciones (económicas)". Las expresiones entre paréntesis se han añadido.

318 * #CasoPráctico: "Empresa-F" (#evaluación de un #proyecto integrado de #inversión en presencia de imptos.) #CasoPrácticoEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

El enunciado del presente caso (parte práctica de un examen de la asignatura "Economía de la Empresa: Organización y Administración)" del curso 1984-85), fue propuesto por mi colega de asignatura, el prof. F. Bellavista. Dicho enunciado se publicó en la obra de F. Bellavista y J. A. Monzón: "Casos prácticos de inversión y financiación empresarial". E.U.E.E. Sabadell. U.A.B., 1ª ed. 1987 (D.L. B-35.786-1987).

Por comodidad puede hallarse ahora en este enlace:

318. a.   goo.gl/tNyqm9

Y la solución, que redacté un tiempo después a efectos docentes, puede consultarse aquí:

318. b.    goo.gl/DfSxiF

COMENTARIO

Mediante el método de planteo integrado del proyecto de inversión, en este caso práctico se supone una situación en la que están presentes: inversiones fijas y además en necesidades netas de circulante; los impuestos sobre el beneficio y se admite previsión perfecta. Se pide el cálculo del VAN, la TRI y el pay-back del proyecto. Se calcula también el índice de rentabilidad neto. Asimismo se aborda el cálculo del aumento de VAN provocado por la amortización degresiva en lugar de la efectuada por el método lineal, en función de la mayor cercanía de la dotación media ponderada respecto del momento cero, de las dotaciones anuales de amortización mediante el primero de los dos métodos.

También se intenta el nuevo cálculo de la tasa de rentabilidad interna anual tras impuestos, mediante la aplicación de un método simplificado; y luego a través del planteo del método correcto, que obviamente requeriría mucha más elaboración, dado que habría que incorporar el efecto de la deducción de los intereses del crédito en el nuevo cálculo de impuestos del proyecto integrado, por lo que habría que reconstruir el cuadro de cálculos y despejar la nueva TRI por prueba y error.

En la entrada 048 de este mismo blog, puede consultarse un documento donde se explican los significados de las abreviaturas de los cuadros presentados en la solución de este caso práctico.

_________

Nota: Como en otras ocasiones, expreso mi agradecimiento al personal de la Secretaría de la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales, que en su momento realizó la eficiente transcripción informática del enunciado y de la solución de este caso práctico.

311 * #CasoPráctico "Fácil S.A." (#evaluación de #proyectos usando varios #criterios de #elección) #CasoPrácticoEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

En la presente entrada publico el enunciado y la solución del caso práctico Fácil S.A., un pretexto para entrenar el uso de cinco criterios de decisión sobre inversiones (uno estático y cuatro dinámicos), sobre dos proyectos.

Enunciado:

311. a.  http://bit.ly/2ndyu2j

Solución:

311. b.  http://bit.ly/2nHt3f9

COMENTARIO

El caso es sencillo y esquemático. No hay previsiones de inflación, ni de impuestos y la previsión de futuro se supone perfecta.

Además, uno de los dos proyectos es claramente dominante sobre el otro.

Se pedía el cálculo de la Tasa de Rentabilidad Interna, pero observo que dejé pendiente esta parte de la solución.

La conclusión que se pide en el punto 6. del caso, se ofrece aquí mismo: hay un proyecto (A) que domina claramente sobre el otro (B); proyecto este último que además, para alguno de los criterios, ni siquiera se escogería en caso de que sólo compitiera consigo mismo (situación de: elegir-o-rechazar).