082. "Una propuesta de proceso metodológico de valoración de proyectos de inversión". 2014

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

En esta entrada 082. se publica un documento según el estado que alcanzó en dos momentos distintos del tiempo.

Se trata de establecer una propuesta de metodología para evaluar proyectos de inversión.

Se publica un proceso en 50 pasos de desarrollo lineal. Todos sabemos que en realidad los procesos de evaluación están llenos de bucles, vacilaciones y retrasos. Por tanto, no hace falta explicar demasiado que se trata de un proceso teórico que podría ser útil en determinados contextos y situaciones.

El documento 082. a. recoge la situación de esta aportación en 1998. Su título era: "Una metodología de evaluación de proyectos de inversión".

Puede consultarse clicando el siguiente enlace:

082. a.  https://db.tt/mV4j9eV1

.......................

Por su parte, el documento 082. b. recoge una cierta evolución sobre el anterior (aclaraciones, bibliografía, notas) y tiene una redacción menos esquemática. Está fechado en 2011, pero todavía hemos efectuado alguna corrección selectiva en 2014.

Su título es idéntico al de la ya conocida entrada 082. a. del blog ("Una propuesta de proceso metodológico de valoración de proyectos de inversión").

Puede consultarse clicando el siguiente enlace:

082. b.  https://db.tt/UlE2bILI

009 * "Hipótesis simplificadoras en los modelos financieros dinámicos de evaluación de proyectos de inversión: Vías de mejora". 1997

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

Dicho ensayo fue publicado en la revista "Estudios Financieros". 28-1997, nº 169, pág. 155 a 186.

Puede consultarse en el siguiente link:

009.  https://db.tt/SWtjU8qu

ABSTRACT

Con la realización del presente trabajo se ha perseguido reunir las hipótesis simplificadoras que limitan la validez de las conclusiones de los modelos dinámicos de evaluación de inversiones. Se parte de su exponente más representativo, el Valor Actual Neto en su expresión básica. El analista, al aplicar dicho modelo, supone -explícita o implícitamente- varias hipótesis simplificadoras.

Siguiendo el método científico, dicha esquematización inicial es deseable, pero se logra a costa de que dichos modelos pierdan capacidad de incorporación de situaciones y problemáticas reales. Por tanto, un análisis más ajustado a la realidad significa: a) romper algunas o varias simplificaciones; y b) complicar el modelo, adaptándolo a situaciones concretas. Esta labor de análisis y de sugerencia para el ajuste de varios aspectos del modelo, es la que se recoge en el cuerpo principal del artículo. 

De todos modos, cuando se considera la aplicación efectiva de los modelos de evaluación de inversiones en el mundo de las organizaciones, debe admitirse que la propia posibilidad de usar versiones de modelos de evaluación más o menos sofisticadas, debería ser una decisión a estudiar también bajo la luz del planteo general de proyectos de inversión; en este caso, decisión de obtención de más y mejor información, que genera gastos. También un proyecto de este tipo (gastos para la mejora de la decisión) debería superar algún criterio adecuado de conveniencia.