440 * #Preguntas tipo test (20). 10 preguntas tipo #test de #conceptos de #evaluación de #inversiones (1) #PreguntasTestEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

En esta entrada publico 10 preguntas test básicas sobre evaluación de inversiones, que recogen unas cuantas de introducción a la matemática financiera, todas ellas desarrolladas de 1977 a 1993, seleccionadas para consignarse como muestra en el proyecto docente e investigador que presenté para optar a una plaza de T.U. en la U.P.F., en noviembre de 1993.

La muestra abarcaba 56 preguntas, varias de ellas del tipo verdadero/falso. Se irán publicando en este blog, verificando previamente que algunas no se hayan consignado ya en entradas anteriores de este blog (cabría la posibilidad).

Puede consultarse esta lista de 10 preguntas, mediante el siguiente enlace:

440.   https://bit.ly/2Uzkd0D

Las respuestas que considero correctas, son las que siguen:

440. 01.   B.

440. 02.   C.

440. 03.   C.

440. 04.   C.

440. 05.   A.

440. 06.   B.

440. 07.   B.

440. 08.   A.

440. 09.   D.


440. 10.   C.

Nota: A la pregunta 440. 09 le he consignado la respuesta D. como correcta. De hecho es plenamente correcta si se entiende como "Beneficios (antes de intereses) más amortizaciones (económicas)". Las expresiones entre paréntesis se han añadido.

308 * #CasoPráctico "Paybacksa" (evaluación de proyectos de inversión por el método "Pay-Back") #CasoPrácticoEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

El caso práctico de esta entrada 308. redondea un trío de casos prácticos resueltos por métodos estáticos de evaluación de proyectos de inversión, que son los que no tienen en cuenta el valor del dinero en el tiempo: 306., tasa de rentabilidad contable; 307. Tasa de ahorro de costes; 308., Pay-Back o plazo de recuperación del proyecto de inversión.

El caso de la presente entrada 308. (Paybacksa) se presenta resuelto tanto por el método que hemos denominado del "Flujo de Caja Europeo" (que proporciona una mera aproximación), como por medio del método "Flujo de caja Norteamericano" (que es el correcto). 

A diferencia de los otros dos casos citados, aquí se comparan dos proyectos para hallar el mejor en función del criterio propuesto; en Crecisa y Descartsa se trataba de aceptar o rechazar un proyecto concreto. Pero también podían haberse comparado dos o más.

El enunciado se hallará aquí:

308. a.  https://goo.gl/bCWwDU

Y la resolución propuesta, aquí:

308. b.   https://goo.gl/stFR6q

304 * #CasoPráctico "Marte S.A." (#evaluación mediante #VAN de proyecto #agregado de #inversión-financiación) #CasoPrácticoEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

El enunciado de este caso práctico puede hallarse a partir del siguiente enlace:

304. a.   https://goo.gl/5q0bTn

Y la solución que elaboré en su día, aquí:

304. b.   https://goo.gl/9Z05BV

COMENTARIO

Se trata de un caso práctico bastante completo que busca evaluar la idoneidad de un proyecto de inversión evaluando en primer lugar las necesidades de fondo de maniobra, para lo que debe calcularse el período medio de maduración de las inversiones previstas en circulante.

Por otra parte se utiliza la técnica de segmentación de flujos en un proyecto de inversión, un proyecto de financiación y un proyecto agregado, de los que se den hallar sus valores actuales netos para observar qué parte del proyecto genera valor y qué parte lo reduce si tal sucede.

Se calcula el Valor Actual Neto del Proyecto agregado y su índice de rentabilidad neto.

Por otra parte se proporcionan claves para poder simplificar la cantidad de datos que se exige en el enunciado al proyecto de inversión, en base a una serie de reflexiones de sentido común, que tal vez en un proyecto de inversión con otras características no se podrían asumir.