Mostrando entradas con la etiqueta objetivos empresariales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta objetivos empresariales. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de enero de 2016

297 * #CasoPráctico "Nota informativa para todo el personal" (funciones directivas, estilos de dirección, objetivos) #CasoPrácticoEEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

El enunciado del presente caso práctico puede consultarse mediante el siguiente enlace:


Y la solución que redacté en su momento, puede obtenerse aquí:


COMENTARIO 

Este caso práctico corresponde a una situación real. Excepto las preguntas que introduje al redactarlo, el texto de la nota es expresión literal de un escrito real emitido por el Gerente de una empresa industrial multinacional, del sector de bienes de equipo.

No llegué a conocer a este directivo pero me comentaron que era duro, frío y dispuesto a cualquier procedimiento para lograr sus fines. 


Sí tuve ocasión de conocer el contexto, a partir del que pude deducir que el escrito tenía dos significados: I) el que aparentaba transmitir con sus palabras y II) el significado real, asociado al mensaje que quería transmitir efectivamente. Para ello se había de descodificar el estilo comunicativo del gerente. Por supuesto los empleados de la empresa entendieron perfectamente el mensaje. Para resumir: puño de acero en guante de seda.

De todas maneras, esta forma críptica de uso del lenguaje no es una excepción en el mundo directivo. Resulta bastante típica en empresas que necesitan una reestructuración por falta de demanda para sus productos o por la necesaria adaptación a los cambios tecnológicos. En estos casos el cambio es una amenaza: si no para la supervivencia a corto plazo de la empresa, sí para el empleo, el trabajo y el patrimonio de amplias capas de colaboradores cuya continuidad va a depender de un hilo. Y la amenaza de cambio genera resistencias. Y las resistencias implican dificultades para que los cambios deseados por la dirección puedan ser aplicados. De ahí el uso de las técnicas comunicativas "arriba-->abajo" de doble lenguaje.

Hay muchas clasificaciones de tipos de directivos. Una de las que hemos realizado -que creo aplicable aquí- es la que distingue entre A) directivos "creativos" (normalmente emprendedores que dirigen sus empresas, con tendencia a aburrirse cuando éstas adquieren velocidad de crucero y se institucionalizan); B) directivos "administradores" que normalmente no son muy creativos y por tanto basan sus puntos fuertes en el dominio de amplias fases del proceso directivo: planificar, organizar, decidir, controlar, etc.; y los C) directivos carniceros: aquéllos que son contratados para reducir (downsizing) el tamaño de la empresa y para cortar sin contemplaciones plantillas sobrantes y productos no rentables, en aras a una pregonada supervivencia futura. No es de extrañar que el directivo carnicero use todos los mecanismos que tiene a mano para lograr sus objetivos.

Cada uno de los tres tipos de directivo es aplicable en cada una de las tres grandes fases del Ciclo de Vida de la Empresa (CVE): A) lanzamiento; B) desarrollo y estabilización; y C) reestructuración o muerte.
...
La primera pregunta del enunciado de este caso práctico -pregunta poco susceptible de interpretación- corresponde a las funciones directivas. 

Las respuestas a las dos preguntas restantes dependen de la hermenéutica del lenguaje que el interesado en la solución del caso pueda usar, en aras a la descodificación de lo que el gerente realmente quería transmitir entre líneas.

Cada vez que en tareas docentes he utilizado este caso práctico, me he visto obligado a comentarlo previamente a los alumnos, para advertirles de los dos niveles de lenguaje: el aparente (elegante y contemporizador) y el lenguaje subterráneo (lo contrario: amenazas puras y duras).

Pocos años después esta empresa cerró sus actividades industriales en España y actualmente mantiene aquí una filial comercial que vende y coloca los productos, ahora fabricados por otras filiales del Grupo en varios países del Tercer Mundo, tras un poco imaginativo proceso de externalización.



jueves, 22 de enero de 2015

103 * Economía y Dirección de Empresas. Parte B.1. "Management". U.A.B.

ESQUEMAS BÁSICOS DE ECONOMÍA Y DIRECCIÓN DE EMPRESAS. PARTE B.1.: MANAGEMENT

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

En esta entrada 103. (y en la anterior -102.- y las siguientes, hasta la 106.) se facilitan diversos capítulos (agrupados por temas generales) de los apuntes publicados en U.A.B. para materias de Economía de la Empresa, impartidas en la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales de Sabadell.

La estructura del formato es el de réplicas de transparencias para poder seguir las clases, pero al tener un cierto detalle, permiten mantener una cierta utilidad en una lectura independiente.

Los capítulos presentados en esta entrada son 3., 6., 7. y 8. Se detallan a continuación. Son los relativos a la parte general del Management; en entradas siguientes se publican los relativos a estrategia empresarial y al control:

3. El Management y el proceso directivo empresarial.

[....]

6. Objetivos empresariales.

7. Estructura y organización empresarial.

8. Análisis de problemas y análisis de decisiones. Modelos

Para facilitar la identificación de cada entrada, he situado como página inicial el índice, y en segunda página la reproducción de la portada.

Se ha mantenido el paginado de la edición original. Ahora la presentación no es a doble cara, por lo que hay varias hojas intermedias en blanco.

Al final aparece la bibliografía de todos los temas de la obra, no solo de los que se presentan en esta entrada.

Puede consultarse mediante el siguiente enlace:



domingo, 17 de agosto de 2014

033 * "Un catálogo-marco de niveles de generalidad para la definición de objetivos y de criterios de decisión empresarial"

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

Esta publicación se ha redactado debido a la necesidad de escoger y de priorizar que tienen los dueños de las empresas, sus directivos y el resto de stakeholders.

Cuando se entra en asuntos de poder se discute poco (todo es en función de quién manda y quién obedece); al menos, con papeles como éste, se puede orientar alguna discusión o argumentación... si hay posibilidad para ello, obviamente.

Se pensó para ayudar a la jerarquización de objetivos empresariales y criterios de decisión, o al menos para facilitar la reflexión sobre la importancia de cada uno con respecto a los demás.

Detallamos 21 niveles de generalidad, desde el nivel inferior o más primario, que consignamos como número 1 -el máximo técnico de producción, que se explica al principio y pertenece al ámbito físico de la empresa- hasta el nivel 21, que para nosotros sería el objetivo con mayor jerarquía y se expone al final; lo que no quiere decir que haya demasiado entusiasmo en general por esta postura (la obtención de un mínimo impacto global ambiental por unidad de output).

Para la jerarquización de objetivos y criterios, se ha optado por varias preferencias:

A) Si el nivel de generalidad es de tipo físico, tiene una jerarquía inferior que si es de carácter económico; si el nivel es de tipo financiero, tiene un nivel superior al económico. 

B) El nivel ambiental tiene nivel superior al financiero ya que es de carácter social, no empresarial (pero esto es opinable, como se ha indicado).

C) Si el nivel en el que se define el objetivo X es de tipo absoluto, hay un nivel de más jerarquía si en éste, X es un componente de un porcentaje (por ejemplo tiene más jerarquía un margen de ventas que los ingresos por ventas que se han usado como ingrediente para calcular dicho margen de ventas).

D) Si el objetivo es a corto plazo, tiene menor jerarquía que un objetivo parecido, pero definido a largo plazo.

E) Cálculos unitarios tienen más jerarquía que cálculos totales (esta preferencia no deja de ser una variante de C).

F) Objetivos de tipo "más social" (como el valor añadido bruto) tienen una jerarquía mayor que objetivos mas reducidos a un ámbito de remuneración de la propiedad, como el beneficio (esto también es opinable, por supuesto).

Pensamos que las preferencias A), C), D) y E) tienen poca discusión incluso si nos circunscribimos al campo teórico. B) y F) son de tipo más personal y subjetivo y por tanto admito que son discutibles.

...................

El documento puede leerse clicando el siguiente link: