Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
El enunciado puede consultarse en este enlace:
323. a. goo.gl/IjkJ13
Y la solución que propuse, en este otro enlace:
323. b. goo.gl/Ahtvd1
lunes, 25 de abril de 2016
domingo, 24 de abril de 2016
322 * #CasoPráctico "Warend-II" (Planificación económico-financiera a corto plazo) #CasoPrácticoEEC #AEC
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
En esta entrada publico el enunciado y la solución del caso práctico Warend-II, una práctica clásica de planificación económico-financiera a corto plazo, de base contable.
Enunciado:
322. a. goo.gl/LOZGmb
Solución:
Este tipo de casos es muy útil para repasar los conceptos empresariales principales de carácter contable económico y financiero y sus entrelaces (gastos, compras, pagos, ventas, ingresos, cobros, consumos, costes, inversiones, amortizaciones, etc.), pues barren transversalmente la repercusión financiera del proceso real empresarial.
Su precedente, el caso Warend-I, consistía en una situación de Introducción a la Contabilidad (de hecho una práctica elemental del ciclo contable) cuya incógnita principal, el balance de situación al final de un período, se usó como balance inicial del presente caso Warend-II, aquí aportado en el enunciado como uno de los datos de partida.
El mencionado caso práctico Warend-I se publicará en cuanto sea posible. Afortunadamente ambos casos son totalmente independientes a efectos de su solución.
sábado, 16 de abril de 2016
321 * #Ed_res_cit. Edición de resúmenes y párrafos de William T. #Morris: "#Sistemas de #decisión financiera". El Ateneo. Buenos Aires, 1971
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
321. a. goo.gl/uOtD3D
De todo ello podemos colegir que el Dr. William Thomas Morris, dentro de su entorno intelectual (la ingeniería aplicada) fue un profesor y autor importante, aunque es cierto que no estuvo en la primera línea de investigación. Aún así, me extraña bastante que haya sido casi imposible encontrar información personal sobre él.
Universitat de Barcelona
La mencionada edición de resúmenes y párrafos puede hallarse a partir del siguiente enlace:
321. a. goo.gl/uOtD3D
El título de la obra en
castellano no es demasiado revelador de su contenido y objeto real, por la
tendencia que existía en países de habla hispana a englobar dentro del ámbito genérico de lo financiero, tanto el estudio de los medios
financieros y la estructura financiera, como el de la elección de proyectos de inversión, que en inglés siempre ha tenido una denominación específica ("Capital Budgeting").
El título de la obra de Morris en el original en inglés fue: "The Capacity Decision System", obra editada en 1967 por
Richard D. Irwin. Este título sí evoca su contenido real: los criterios y
métodos organizativos, de planificación y de control para la toma de decisiones
complejas sobre proyectos de inversión, en grandes corporaciones.
Debo decir que en su momento la lectura de la obra de Morris me acercó con intensidad al mundo paralelo de la decisión sobre proyectos de inversión que se sustenta (pero lo subsume y lo absorbe) en el más esquemático mundo del planteo y aplicación de los modelos matemáticos "ad-hoc".
Mundo muy abstracto, que se aleja completamente de la realidad, que nos revela que el proceso de inversión es un proceso de ejercicio del poder con contenido psicosociológico, en el que los altos dirigentes de las empresas deben marcar mucho los límites, para evitar que los responsables escojan de manera inadecuada los proyectos, sea en razón de intereses personales, sea a causa de equilibrios coyunturales de poder.
AUTOR
William Thomas Morris nació en 1928. Con una formación de Ingeniero Industrial, obtuvo su Ph. D. en 1957 con la tesis "The Rationalization of Industrial Decision Processes", publicada luego por Ohio State University:
Morris fue profesor de Ingeniería industrial en la Ohio State University. Destacó en la rama económica de la ingeniería (Enginnering Economy) y pivotó entre esta especialidad y la que cultivaban con más profusión determinados profesores adeptos al Management Science y la Teoría General de Sistemas.
La obra de Morris parte de lo cuantitativo, pero se nota una fuerte intención de profundizar en la globalidad de los sistemas y de entroncar con la parte más cuantitativa de la toma de decisiones empresariales, la representada por el área del Management Science.
La obra de Morris parte de lo cuantitativo, pero se nota una fuerte intención de profundizar en la globalidad de los sistemas y de entroncar con la parte más cuantitativa de la toma de decisiones empresariales, la representada por el área del Management Science.
Morris escribió varias obras importantes entre los 30 y los 50 años de edad. Aparte de la obra que ha motivado esta entrada al blog ("The Capacity Decision System", 1967) y su tesis doctoral de 1957, ambas ya comentadas, aquí aparece una lista de obras, la mayor parte en editoriales importantes; y algunas de ellas, como hizo uno de sus referentes, Rusell Ackoff, con sentido del humor y explicación de experiencias vividas:
-
Analysis for materials handling management: an introduction, Richard D. Irwin, 1962.Management science in action, Richard D. Irwin, 1963.How to get rich slowly, but almost surely; adventures in applying the decision Reston Publ. Co., 1973.Work and your future: living poorer and working harder, Reston Publ. Co., 1975.Engineering economic analysis, Reston Pub.Decision analysis, Grid, 1977.Implementation Strategies for Industrial Enginneers, Grid, 1979.
Aquí tenemos la portada de la traducción al
español de otra de las obras de Morris ("Management Science in
Action"):
Morris efectuó una revisión-recensión de la fundamental obra de Eugene Grant & W. Grant Ireson: "Principles of Enginnering Economy" en un número de 1960 de la revista "The Engineering Economist" con subtítulo: "A Journal Devoted to the Problems of Capital Investment". Cabe entender, pues, que Morris estaba muy alto en la jerarquía no escrita de esta rama de la investigación y la enseñanza, pues los autores de la obra que Morris comentó y revisó estaban entonces en la cumbre:
321. b. http://goo.gl/eV0lwn
Un año antes (1969) había publicado un artículo en la revista "Management Science" sobre política de compras:
321. c. http://goo.gl/u1RwBI
De todo ello podemos colegir que el Dr. William Thomas Morris, dentro de su entorno intelectual (la ingeniería aplicada) fue un profesor y autor importante, aunque es cierto que no estuvo en la primera línea de investigación. Aún así, me extraña bastante que haya sido casi imposible encontrar información personal sobre él.
viernes, 15 de abril de 2016
320 * Traserra, Dídac: "Relación entre el #crecimiento de la #actividad de la empresa y el crecimiento de su #activo corriente: un análisis #empírico". Trabajo final del Master Recerca Empresa, 2014-15
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
Universitat de Barcelona
En esta entrada se publica el documento del Sr. Dídac Traserra, presentado como trabajo final del "Master en Recerca de Empresa" de la Universitat de Barcelona, curso 2014-15, denominado: "Relación entre el crecimiento de la
actividad de la empresa y el crecimiento de su activo corriente: un análisis
empírico". La dirección del trabajo corrió a cargo del autor de este blog.
El Sr. Traserra ha efectuado algunas correcciones sobre el trabajo defendido, para mejorar la presentación, a efectos de su publicación.
Puede consultarse mediante este enlace:
320. http://bit.ly/2mFUyS6
Puede consultarse mediante este enlace:
320. http://bit.ly/2mFUyS6
COMENTARIO
El documento de base donde se expresaban hipótesis que luego han servido para profundizar el trabajo teórico y realizar un análisis empírico por parte del Sr. Traserra, es el publicado en este blog en la entrada 020.: Monzón, J. A. (2010): "Relación entre el crecimiento de la actividad de la empresa y el crecimiento de las partidas del Activo Circulante", documento que fue objeto de diversas versiones previas durante varios años y cuya versión final está fechada en 2.010.
El documento de base donde se expresaban hipótesis que luego han servido para profundizar el trabajo teórico y realizar un análisis empírico por parte del Sr. Traserra, es el publicado en este blog en la entrada 020.: Monzón, J. A. (2010): "Relación entre el crecimiento de la actividad de la empresa y el crecimiento de las partidas del Activo Circulante", documento que fue objeto de diversas versiones previas durante varios años y cuya versión final está fechada en 2.010.
La evolución de las partidas de activo circulante cuando se produce un incremento en los ingresos por ventas, puede tener una natural justificación teórica basada en la estructura de los modelos de empresa que pueden ser explicativos de dichas tendencias. Pero además, interfieren claramente otros aspectos existentes en la práctica; aspectos que resulta interesante identificar, si se quiere mejorar el análisis.
Dos de ellos, cuya presencia en la combinación causa-efecto es desigualmente clara, son:
a) La actuación directiva (afortunada o no) destinada a buscar una mayor eficiencia cambiando las tendencias de relación entre diversos activos circulantes y el nivel de actividad representado por los ingresos anuales: el problema básico es que tales decisiones forman parte de la caja negra de las conductas directivas, vistas desde el exterior de la empresa y son difíciles de conocer. Existen y se aplican, pero ni son totalmente conocidas ni son necesariamente coincidentes empresa a empresa.
b) El tramo del ciclo económico en el que las empresas desenvuelven su actividad. Por hipótesis, las tendencias no serán las mismas ante la fase de expansión de ciclo económico que ante la fase depresiva del ciclo. Como demuestra el Sr. Traserra en su trabajo, la evolución del ratio de rotación "Ingresos / Activo corriente" es mucho más uniforme cuando las empresas enfrentan una fase continuada de expansión que si lo hacen ante una de depresión, en la que las soluciones adoptadas y los caminos tomados (tal vez simplemente para sobrevivir) son mucho más variados.
a) La actuación directiva (afortunada o no) destinada a buscar una mayor eficiencia cambiando las tendencias de relación entre diversos activos circulantes y el nivel de actividad representado por los ingresos anuales: el problema básico es que tales decisiones forman parte de la caja negra de las conductas directivas, vistas desde el exterior de la empresa y son difíciles de conocer. Existen y se aplican, pero ni son totalmente conocidas ni son necesariamente coincidentes empresa a empresa.
b) El tramo del ciclo económico en el que las empresas desenvuelven su actividad. Por hipótesis, las tendencias no serán las mismas ante la fase de expansión de ciclo económico que ante la fase depresiva del ciclo. Como demuestra el Sr. Traserra en su trabajo, la evolución del ratio de rotación "Ingresos / Activo corriente" es mucho más uniforme cuando las empresas enfrentan una fase continuada de expansión que si lo hacen ante una de depresión, en la que las soluciones adoptadas y los caminos tomados (tal vez simplemente para sobrevivir) son mucho más variados.
El Sr. Traserra efectuó en su trabajo empírico un contraste sobre series de datos reales de empresas catalanas de determinadas características, para averiguar la influencia de las tendencias que podríamos llamar "naturales" (es decir, las derivadas de modelos de empresa previamente conocidos) y las asociadas al tipo de entorno (expansivo - depresivo) que vivían las que cumplían los requisitos para el análisis entre las previamente seleccionadas.
Invito a leer el detallado trabajo de Sr. Didac Traserra, para poder conocer mejor tanto la influencia de las tendencias naturales como la influencia de los factores externos, en una de las conductas esenciales de la empresas: la toma de decisiones de inversión en activo circulante.
Felicito al Sr. Traserra por el interés de su trabajo, del que espero una madura y fértil continuación y desenlace cuando culmine su Tesis Doctoral.
Felicito al Sr. Traserra por el interés de su trabajo, del que espero una madura y fértil continuación y desenlace cuando culmine su Tesis Doctoral.
jueves, 14 de abril de 2016
319 * #CasoPráctico "Epsilon" (financiación mediante descuento bancario comercial) #CasoPrácticoEEC
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
Universitat de Barcelona
En esta entrada se publica el caso práctico Epsilon, basado en una situación práctica escrita en el Departamento de Economía de la Empresa de la U.A.B.
La solución escrita por el autor de este blog en 1986, se revisó en 2015.
El enunciado puede consultarse en este enlace:
319. a. goo.gl/kHEU2s
Y a la solución puede accederse desde aquí:
319. b. goo.gl/lHWvag
martes, 12 de abril de 2016
318 * #CasoPráctico: "Empresa-F" (#evaluación de un #proyecto integrado de #inversión en presencia de imptos.) #CasoPrácticoEEC
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
El enunciado del presente caso (parte práctica de un examen de la asignatura "Economía de la Empresa: Organización y Administración)" del curso 1984-85), fue propuesto por mi colega de asignatura, el prof. F. Bellavista. Dicho enunciado se publicó en la obra de F. Bellavista y J. A. Monzón: "Casos prácticos de inversión y financiación empresarial". E.U.E.E. Sabadell. U.A.B., 1ª ed. 1987 (D.L. B-35.786-1987).
Por comodidad puede hallarse ahora en este enlace:
318. a. goo.gl/tNyqm9
Y la solución, que redacté un tiempo después a efectos docentes, puede consultarse aquí:
318. b. goo.gl/DfSxiF
COMENTARIO
Mediante el método de planteo integrado del proyecto de inversión, en este caso práctico se supone una situación en la que están presentes: inversiones fijas y además en necesidades netas de circulante; los impuestos sobre el beneficio y se admite previsión perfecta. Se pide el cálculo del VAN, la TRI y el pay-back del proyecto. Se calcula también el índice de rentabilidad neto. Asimismo se aborda el cálculo del aumento de VAN provocado por la amortización degresiva en lugar de la efectuada por el método lineal, en función de la mayor cercanía de la dotación media ponderada respecto del momento cero, de las dotaciones anuales de amortización mediante el primero de los dos métodos.
También se intenta el nuevo cálculo de la tasa de rentabilidad interna anual tras impuestos, mediante la aplicación de un método simplificado; y luego a través del planteo del método correcto, que obviamente requeriría mucha más elaboración, dado que habría que incorporar el efecto de la deducción de los intereses del crédito en el nuevo cálculo de impuestos del proyecto integrado, por lo que habría que reconstruir el cuadro de cálculos y despejar la nueva TRI por prueba y error.
En la entrada 048 de este mismo blog, puede consultarse un documento donde se explican los significados de las abreviaturas de los cuadros presentados en la solución de este caso práctico.
_________
Mediante el método de planteo integrado del proyecto de inversión, en este caso práctico se supone una situación en la que están presentes: inversiones fijas y además en necesidades netas de circulante; los impuestos sobre el beneficio y se admite previsión perfecta. Se pide el cálculo del VAN, la TRI y el pay-back del proyecto. Se calcula también el índice de rentabilidad neto. Asimismo se aborda el cálculo del aumento de VAN provocado por la amortización degresiva en lugar de la efectuada por el método lineal, en función de la mayor cercanía de la dotación media ponderada respecto del momento cero, de las dotaciones anuales de amortización mediante el primero de los dos métodos.
También se intenta el nuevo cálculo de la tasa de rentabilidad interna anual tras impuestos, mediante la aplicación de un método simplificado; y luego a través del planteo del método correcto, que obviamente requeriría mucha más elaboración, dado que habría que incorporar el efecto de la deducción de los intereses del crédito en el nuevo cálculo de impuestos del proyecto integrado, por lo que habría que reconstruir el cuadro de cálculos y despejar la nueva TRI por prueba y error.
En la entrada 048 de este mismo blog, puede consultarse un documento donde se explican los significados de las abreviaturas de los cuadros presentados en la solución de este caso práctico.
_________
Nota: Como en otras ocasiones, expreso mi agradecimiento al personal de la Secretaría de la Escuela Universitaria de Estudios Empresariales, que en su momento realizó la eficiente transcripción informática del enunciado y de la solución de este caso práctico.
domingo, 10 de abril de 2016
317 * #CasoPráctico "Price S.A." (Determinación de umbrales de rentabilidad) #CasoPrácticoEEC #AEC
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
En esta entrada se publica un sencillo caso de determinación de umbrales de rentabilidad de acuerdo con el modelo de determinación del punto muerto de carácter lineal.
Se usó en la asignatura "Economía de la empresa: Introducción" en segundo curso de la diplomatura de Ciencias Empresariales y posteriormente en diversas asignaturas del área del marketing
El enunciado puede consultarse aquí:
317. a. goo.gl/LZlZia
Y la solución, aquí:
317. b. goo.gl/W63Hjw
viernes, 1 de abril de 2016
316 * #Ed_res_cit. Edición de algunos resúmenes y párrafos de la obra de S. Barry #Barnes: "Sobre #ciencia". Ed. Labor, Barcelona, 1987
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
Universitat de Barcelona
Puede
consultarse esta breve edición de párrafos de la mencionada obra de S. Barry
Barnes (edición que afecta especialmente a la interpretación de la obra de Thomas
Kuhn: "Estructura de las revoluciones científicas" por la que
estábamos particularmente interesados al redactar un proyecto docente y de
investigación) en el siguiente enlace:
OBRA
La
traducción de la obra desde el original inglés fue realizada por D. Juan Faci
Lacasta y la publicó Editorial Labor en 1987. La edición en castellano también
fue ofrecida más tarde (en 1994) por la editorial Orbis. Se consigna foto de la
portada de la edición inicial en lengua española.
En este
breve libro de escasamente 150 páginas, Barnes realiza un panorama potente
sobre determinados aspectos de la metodología de la ciencia y sobre la ciencia
misma. Entiendo que como ensayo de perspectiva histórica ha ganado valor con los años, a pesar de tratarse de una
obra de introducción. Recientemente he vuelto a leer algunos pasajes del libro
y pienso que es un ensayo científico original y de calidad, a pesar de los 30
años transcurridos.
En el
primer capítulo (“La aparición de la ciencia”) Barnes analiza la aparición y el
desarrollo de la ciencia como actividad especializada y profesional; y explora
cuales han sido los límites históricos que justifican su avance actual. También
analiza la visión que podríamos denominar marxista del desarrollo de la ciencia (una actividad que surge en
el seno de una sociedad capitalista, alimentándose mutuamente ciencia y sistema
económico) y la visión que podríamos llamar idealista-optimista: la sociedad
abre nuevas formas de vida; y la actividad científica en cada momento es una consecuencia
de estos avances.
En la presente obra de Barnes no se analiza la ciencia como objeto formal. Su objeto material
es la ciencia como actividad: cómo surge la ciencia moderna, cómo se organiza,
cómo ocupa el espacio social, y cómo se relaciona con el resto de actividades
humanas en el complejo social. Barnes trata de entender cómo se construye el
avance científico en el mundo moderno. Inmediatamente queda claro que los
avances debidos al genio individual y la serendipia tal vez sean necesarios, pero no resultan suficientes (ni mucho menos).
En el
segundo capítulo (“La ciencia por la ciencia”) se analiza la capacidad de los
científicos. El nivel científico de un país o una época no es equivalente a la
suma algebraica de los esfuerzos individuales. Son muy importantes a largo
plazo las suficientes dotaciones de recursos materiales y especialmente la
actitud colectiva (positiva o negativa) sobre el trabajo desarrollado por los
científicos que amplifica, o bien hace triviales o casi invisibles, las
consecuencias sociales de su trabajo. Barnes afirma que la comunidad científica
tiene una lógica propia, pero acepta que su autonomía es relativa.
Pone el
foco en el área sociológica y organizativa de construcción de la ciencia, que
avanza, no a título de conocimiento aislado, sino como un conjunto de saberes
que mejoran, se consolidan y se refinan gracias a estrechas relaciones de
interdependencia con las instituciones sociales más importantes en el campo de
la tecnología, en la economía, en el contexto militar, en el gobierno y en la
esfera política. Por tanto, Barnes en el campo de la ciencia moderna descarta
totalmente al romanticismo investigador como el motor principal. Pero afirma
claramente que, cada vez más, la ciencia se subordina a la evolución tecnológica
y, por tanto, aquélla nace y se desarrolla de forma crecientemente subordinada
a la segunda.
En el
primer capítulo Barnes se ha quejado del creciente acento en la “formación” o
la “preparación” de los científicos, más que en su “educación”. En la pág. 21 escribe:
“es cierto que la mayor parte de los cursos científicos universitarios no están
planteados esencialmente como una vía
hacia el conocimiento y el desarrollo del entendimiento. Su preocupación
fundamental, como indica el contenido de los exámenes y los procedimientos de
evaluación, así como las actividades que acaparan el mayor tiempo en los laboratorios
y en las clases, consiste en transmitir a los alumnos un cuerpo de conocimiento
técnico que adopta, en gran parte, la forma de destrezas y competencias específicas.
Y estas destrezas y competencias son seleccionadas por los científicos, con notable
unanimidad, como un medio para alcanzar el fin, para alcanzar el objetivo de obtener competencia técnica en la investigación científica.” En resumen: se potencia más
la capacidad para integrarse en equipos y trabajar bajo pautas, que la asociada
a la potenciación de la creatividad personal “fuera del sistema”, mediante un pensamiento
en verdad original aunque pueda resultar heterodoxo.
Para Barry Barnes existen tres enfoques sociológicos alternativos sobre la ciencia: I) la
ciencia como agente de cambio social; II) la ciencia como subcultura soberbia y encerrada
en sí misma y III) la ciencia como una institución cuya estructura y evolución derivan
directamente de las relaciones de poder de la Sociedad.
Pienso
que tal vez Barnes otorga excesivo protagonismo al área científica asociada a
su concreción pragmática en la tecnología. Esta posición es típica en los científicos
teóricos “duros”, pero en el fondo habremos de aceptar que Barnes describe lo
que vive. El predominio actual de la ciencia y la tecnología, que hace que cada
vez más los científicos definan los “qué” después de haber sido importantes en
la definición de los “cómo”, es heredero directo de la revolución científica
acaecida en los siglos XVI y XVII.
La
ciencia no es representada por sabios más o menos coordinados investigando por
su cuenta, sino que avanza gracias a conjuntos organizados de científicos que
están al cargo de proyectos de investigación en entornos intelectuales
especializados y alentados por el poder político de la forma más efectiva (que se sustancia en la
financiación suficiente y continuada para hacer frente a ciclos de
investigación complejos y largos). Galbraith hablaría de la subclase de los científicos, como integrada en la categoría humana que denomina "tecnoestructura".
Pero este concepto de tecnoestructura habría de ser más más amplio que el definido por Galbraith, porque abarcaría a las organizaciones científicas, universitarias y gubernamentales y no sólo al mundo directivo, científico y técnico de la gran corporación. Recuérdese que una de las grandes habilidades del conjunto de grandes empresas es lograr la transferencia de la responsabilidad de la financiación y el desarrollo de la investigación básica a los organismos gubernamentales (aunque esta tendencia se acentúa en Europa y se da menos en Estados Unidos) y, a pesar de esta derivada, continuar beneficiándose preferentemente de dichas inversiones intangibles públicas.
Pero este concepto de tecnoestructura habría de ser más más amplio que el definido por Galbraith, porque abarcaría a las organizaciones científicas, universitarias y gubernamentales y no sólo al mundo directivo, científico y técnico de la gran corporación. Recuérdese que una de las grandes habilidades del conjunto de grandes empresas es lograr la transferencia de la responsabilidad de la financiación y el desarrollo de la investigación básica a los organismos gubernamentales (aunque esta tendencia se acentúa en Europa y se da menos en Estados Unidos) y, a pesar de esta derivada, continuar beneficiándose preferentemente de dichas inversiones intangibles públicas.
Para Barnes su referente aquí no es Galbraith (al que no cita) sino Jurgen Habermas, cuando denuncia el posible
predominio de una sociedad tecnocrática en el caso de que la Ciencia empiece a
gobernar las grandes elecciones. Como dice Barnes: “En un momento como el
actual, en el que la consulta a expertos técnicos legitima las decisiones
políticas, se corre el riesgo de que el debate moral sobre fines se considere
fútil y sin sentido”.
Pero
nuestro autor no quiere llegar tan lejos como Habermas, dado que éste describía el peligro de una sociedad tecnocrática, peligro que Barnes unos pocos años después no veía factible, pues cree que es difícil que la Sociedad esté dominada por la ciencia, dado
que ésta no conlleva necesariamente una concentración paralela de poder.
Barnes es una especie de institucionalista científico; describe
la ciencia como una institución con prestigio y respeto crecientes en la
sociedad. Con un ejemplo moderno pensamos que tal vez la gente del común no entiende a qué se dedican los
científicos, aunque sí puede quedarle clara su importancia cuando –por ejemplo- hay que
interpretar el haz de tecnologías variadas que atesora un teléfono móvil, que
puede transmitir y recibir voz, imagen dinámica y datos, mediante aplicaciones
especializadas y muchas otras funciones. La gente de la calle sabe que una cosa
es dominar someramente el uso de una tecnología y otra es conocerla
profundamente para hacerla evolucionar y poderla producir o modificar.
Nuestro
autor se pronuncia sobre si la ciencia es un fin en sí mismo o no; y, por tanto, si
podría construirse una sociedad en la que el poder estuviera en manos de la
Ciencia. Comenta que este peligro es difícil que se concrete, mientras la
ciencia se aparte de la política y no intente sustituirla. La ciencia es un
medio poderoso para transformar la realidad, pero las elecciones deben
reservarse para el ámbito normativo o del poder. Pienso que Barnes aquí es
demasiado optimista al presuponer por defecto este respeto absoluto de ámbitos
y competencias.
Barnes explica que la ciencia está en continua evolución; y el planteo de dogmas de fe no parece la mejor forma de interpretar la realidad. A pesar de que el conocimiento científico es falible y falsable, no hay alternativa mejor para hacer avanzar el conocimiento humano.
Barnes explica que la ciencia está en continua evolución; y el planteo de dogmas de fe no parece la mejor forma de interpretar la realidad. A pesar de que el conocimiento científico es falible y falsable, no hay alternativa mejor para hacer avanzar el conocimiento humano.
Dado que
hemos mencionado los nombres de los dos primeros capítulos, hacemos constar
también los de los restantes.
En el
tercero, denominado “La autoridad”, Barnes compara la evolución histórica de la
autoridad científica comparada con la de la autoridad religiosa en asuntos de
fe.
En el
cuarto “Los expertos de la sociedad” analiza el problema del cientifismo, es
decir, la tendencia de los practicantes más extremistas de la ciencia a
considerar a ésta como una especie de nueva religión.
En el
quinto y último, Barnes efectúa unas “Reflexiones sobre el futuro” en las que analiza
la evolución de tecnologías entonces nacientes.
AUTOR
S. Barry
Barnes nació en 1943. Fue profesor de sociología y director de este
Departamento en la Universidad de Edimburgo; en 1992 se trasladó a la
Universidad de Exeter.
El Dr.
Barnes ha
realizado una larga y fecunda producción en el campo intelectual denominado CTS
(Ciencia, Tecnología, Sociedad), que inauguró de forma explícita el sociólogo
Robert Merton aproximadamente en 1938. Uno
de sus continuadores fue Thomas S. Kuhn (con su célebre obra "La
estructura de las revoluciones científicas" fechada en 1962).
La
crítica que realizó Barnes de esa obra de Kuhn fue el aspecto que, en la época
en que leí el libro, más me interesó de su aportación; pero actualmente reconozco
que su valor e interés es mucho más amplio.
En los
últimos años S. Barry Barnes ha iniciado una especialización de intereses
intelectuales. La Universidad de Exeter creó un centro de Genómica y su
dirección fue asumida por Barnes; quien, junto con un colega de carrera en
Edimburgo y Exeter (John Dupré) publicó el siguiente libro
en 2008:
Puede
verse una recensión de esta obra aparecida en "Oxford Journals"
-escrita por Gregor Mclennan- aquí:
Para
conocer en directo el pensamiento de Barnes, es interesante el siguiente video, con
una duración aproximada de una hora, de título: "Rasionalisation by
experts and their regulators". Es el 4º y último de una serie editada en
2014-15. Los otros tres son fácilmente localizables en Internet a partir del
que se presenta aquí:
En este campo es
interesante la lectura de un artículo de Barnes aparecido en la revista “Política y Sociedad” 14/15, 1993-94: “Cómo hacer
sociología del conocimiento”:
jueves, 31 de marzo de 2016
315 * #Ed_res_cit. Edición de algunos párrafos de la obra de Jane #Aubert-Krier, E.-Y. Rio y Charles André #Vaihlen: "Gestion de l'entreprise". (T. 2): "Activités et politiques". P.U.F., París. 1971
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
La profesora Aubert-Krier ha sido una gran especialista en economía de la empresa. Creó en el seno de la Universidad de Rennes el "Institut d'Administration des Entreprises" (I.A.E.) y colaboró en la fundación de la red que acabó contando con más de 30 I.A.E. en toda Francia.
Universitat de Barcelona
EDICIÓN
Puede consultarse la edición de algunos (pocos) párrafos de esta obra, que afectan especialmente a la función financiera de la empresa, por medio del siguiente enlace:
315. a. goo.gl/FJjkyH
315. a. goo.gl/FJjkyH
De hecho había programado la publicación de esta entrada en fecha futura, pero el reciente fallecimiento del profesor Charles-André Vaihlen a los 83 años, el pasado 24 de marzo, me induce a hacerlo ahora.
AUTORES
La primera persona firmante de esta obra (la Dra. Jane Aubert-Krier) con distancia es la más conocida de los tres. Nacida en 1920, todavía vive (96 años) y ha sido toda una institución en la Universidad de Rennes y en general en los ámbitos europeos de las ciencias de gestión.
Dra. Jane Aubert-Krier. Foto: http://goo.gl/Cq3MmD
La profesora Aubert-Krier ha sido una gran especialista en economía de la empresa. Creó en el seno de la Universidad de Rennes el "Institut d'Administration des Entreprises" (I.A.E.) y colaboró en la fundación de la red que acabó contando con más de 30 I.A.E. en toda Francia.
Esta foto de la profesora Aubert-Krier se tomó en 1995, en ocasión del 40º aniversario de la fundación del mencionado I.A.E. de Rennes:
Dra. Jane Aubert-Krier. Foto: http://goo.gl/Cq3Mm
En España son muy conocidas sus obras:
"Gestión de la empresa", traducida para Ediciones Ariel desde la edición original francesa de 1962 por el profesor Francesc Sanuy y con prólogo del profesor Antonio Serra-Ramoneda. En español fue editada inicialmente en 1965. Esta obra en principio parecía tener un único tomo, que abarcaba una primera parte con "Formas y clasificación de la empresa"; la segunda se aplicaba al estudio de la "estructura y organización de las empresas". La tercera parte versaba sobre "Los medios de información y de toma de decisión" y la cuarta trataba de "La actividad de la empresa".
En una segunda edición, la obra se amplió. La cuarta parte del primer tomo dio lugar mediante una adecuada profundización al segundo tomo, firmado ya por los tres profesores (Jane Aubert-Krier, E.-Y. Rio y Charles-André Vaihlen). Se identificó con el subtítulo "Activités et politiques" y fue editado por P.U.F. en 1971.
El documento del que aporto algunos párrafos en esta entrada 315., se refiere al segundo tomo mencionado de la actualización de esta obra en su edición original francesa, de la cual presentamos ahora su portada:
El documento del que aporto algunos párrafos en esta entrada 315., se refiere al segundo tomo mencionado de la actualización de esta obra en su edición original francesa, de la cual presentamos ahora su portada:
Como producción adicional de la profesora Jane Aubert-Krier consignamos otra obra más breve, traducida al castellano y publicada en 1964 por la editorial Sagitario, bajo el título "Contabilidad Microeconómica: La contabilidad general y analítica de explotación y su interpretación económica", prologada por el profesor Enrique Fernández-Peña y traducida por el profesor Jaime Gil Aluja.
La Dra. Aubert-Krier no fue una autora muy prolífica, pero ha sido un persona muy respetada en el ámbito científico de la economía de la empresa, en una época pionera: cuando este ámbito aún no se había empezado a disgregar bajo la presión de las metodologías tendentes a la especialización de las distintas ramas que estudian la empresa.
Jane Aubert-Krier dirigió seis tesis doctorales y publicó algunos artículos, en especial en "Revue Economique". Dejamos constancia aquí de dos documentos publicados en los inicios de su carrera, de clara intención metodológica: "Economie de l'Entreprise: pratique des affaires et analyse thèorique" y una documentada "Bibliographie d'Economie de l'Entreprise"; ambos de 1956 y publicados en "Revue Economique":
315. b. http://goo.gl/zWJ7nN y http://goo.gl/EE5Yt0
El profesor Charles-André Vaihlen ha fallecido recientemente a los 83 años en Rennes. Fue director del I.A.E. de esa ciudad, de 1984 a 1988.
Fue experto en teoría de gestión de carteras, coste de capital y mercado de capitales. Ejerció de director de la "Encyclopedie de la Gestion et de Management" y fue director de 17 tesis doctorales. En 1981 publicó en la Editorial Vubert, una monografía denominada: "Évaluation de l'entreprise et coût de capital".
Dado que los párrafos seleccionados de la obra presentada en esta entrada 315. pertenecen al mundo de las finanzas de empresa, probablemente el profesor Vaihlen fue el autor de los capítulos a los que cabe adscribirlos.
Dado que los párrafos seleccionados de la obra presentada en esta entrada 315. pertenecen al mundo de las finanzas de empresa, probablemente el profesor Vaihlen fue el autor de los capítulos a los que cabe adscribirlos.
miércoles, 23 de marzo de 2016
314 * #Ed_res_cit. Edición de resúmenes y párrafos de la obra de Pierre #Conso: "La #gestión financiera de la empresa". Ed. Hispano Europea. Barcelona. 2ª ed. 1973 (corregida)
Joaquim-Andreu Monzón Graupera
Universitat de Barcelona
Pierre Conso. Diario "La Provence" 19-1-16. http://goo.gl/fXC1Mv
Saludo entre Pierre Conso (Ciments Français) y Alfonso Escámez (Banco Central). Diario ABC. Madrid. 2-10-1989. Pg. 7
EDICIÓN
Puede consultarse la indicada edición de resúmenes y párrafos, oprimiendo el siguiente enlace:
Recuérdese que con estas ediciones #Ed_res_cit, recojo los resúmenes y párrafos en los que estuve interesado en su momento para finalidades concretas. No pueden sustituir a ningún resumen global ni a una recensión completa.
El resto de la presentación, donde se sitúa la obra y los pormenores de la biografía del autor estudiado, puede hallarse en el documento al que da acceso el siguiente enlace:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)