jueves, 13 de junio de 2019

579 * Monzón, J. #Ed_res_cit Manuel #De Torres Martínez. Prólogo a la obra de H. W. #Pedersen: "Los costes y la política de precios". Ed. Aguilar. Madrid, 1952

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

EDICIÓN



CRÍTICA DEL PRÓLOGO

Normalmente en este tipo de entradas no hago ningún análisis del documento presentado de edición de resúmenes y citas de la obra de un autor concreto, porque el lector sabe interpretar las distancias temporales y se toma -o yo así lo deseo- el documento que presento, como un representante intelectual más o menos central de una época.

En este caso haré una pequeña excepción. Creo que el prólogo de De Torres (de 1952, 67 años nos contemplan) ha envejecido más que la magnífica obra de Pedersen.

Como críticas hechas "desde 2019 a 1952" (debemos respetar la obra del autor porque le llevamos cierta ventaja) indicaría las siguientes:

a) El empecinamiento del Profesor De Torres en considerar la Contabilidad como una mera técnica, que contrapone una y otra vez con la eximia altura intelectual de la teoría económica. En estos 67 años se ha consolidado la Contabilidad como una Ciencia (si se quiere una Ciencia algo débil, con sus muchos defectos aún) y la Teoría Económica ha tenido que dejar rápidamente atrás su pátina neoclásica; y a través de innovaciones metodológicas, introducir en el análisis económico el papel de las instituciones y el papel del poder. Por tanto, la teoría económica no era un portaviones intelectual tan perfecto como parecía suponer De Torres; ni la Contabilidad era la cenicienta secundaria que él pretendía.

b) La contraposición de Teoría Económica y Contabilidad, aun procediendo de áreas metodológicamente tan distintas como insistía De Torres, dio lugar de 1940-50 a 2000 a la fecunda vía sintética de la Economía de la Empresa, línea ahora ya abandonada en aras a la especialización de origen norteamericano de sus contenidos en sub-materias como organización, marketing, finanzas, recursos humanos, etc.

c) De todos modos, De Torres separaba la "buena" economía de la empresa, basada en la metodología de la teoría económica -y por tanto, con un marcado carácter cuantitativo- de la mera economía de la empresa llamada "descriptiva" (epíteto que sirve normalmente para rebajar una materia en forma automática al nivel pre-científico).

Este reduccionismo analítico, mediante la contraposición de sujetos "buenos" y "malos" es muy típico, pero obvia que tal vez todas las variantes son necesarias para hacer avanzar el conocimiento, porque antes que analizar hay que describir; todos los pasos científicos son necesarios.

De Torres simplifica bastante cuando indica que la economía de la empresa debe centrarse en dos órdenes principales de problemas: el análisis del mercado (para el que recomienda los métodos de la teoría económica) y la ordenación técnica de los costes (para el que recomienda un ataque conjunto con los instrumentos de análisis económico y "los de la técnica de la Contabilidad".

Los pasajes dedicados al riesgo empresarial me parecen acertados, pero hay trasfondo político en las afirmaciones que realiza De Torres, cuando ataca a los empresarios que intentan eliminar los riesgos en la rudimentaria etapa de la postguerra. 

Él era más de la economía libre de mercado -con ribetes keynesianos- como si el franquismo no hubiese sido -también en la época de De Torres- una máquina de sustitución de la igualdad aparente otorgada por el libre mercado por los privilegios económicos nacidos de la política. Lógicamente era difícil criticar eso en el plano político en aquél momento; de ahí las oblicuas palabras de De Torres afectando solamente a la consideración del riesgo empresarial.

No recuerdo si en las épocas en que escribió De Torres, los autores consideraban la determinación de los costes empresariales como una ciencia exacta, o no. Las cuatro ventajas que De Torres reconoce al análisis de Pedersen y que he recogido de los últimos párrafos de la edición sobre este prólogo, me parecen correctos. 

Pero -desde el respeto- genera alguna sonrisa la aparente contradicción entre los técnicos de la contabilidad (que suponen, según De Torres, que los costes proceden de determinaciones de una ciencia exacta) y el pensamiento de los empresarios que saben perfectamente que esto no es así.

Precisamente el análisis de costes, si pudo despistar y engañar al empresario de los años '50, fue por la vía de la falta de precisión de las previsiones económicas de carácter tecnológico y por la tasa esperada de inflación. El dilema torturante entre la amortización de activos fijos sobre costes históricos y sobre precios de reposición, está detrás del profundo cuestionamiento del análisis de costes como "una ciencia segura". 

Pero las sorpresas sobre la marcha de la empresa no tienen únicamente una raíz económica; también están causadas por la incorrecta evaluación de la situación financiera y la patrimonial, que ya quedan lejos de las culpas atribuidas por De Torres a la determinación de los costes: demasiado peso para tan débiles hombros; no es de recibo que deba soportarlo.

Intentando comprender mejor las palabras de De Torres, entiendo que él prologó esta obra por el emparentamiento de los contenidos de empresa de la obra de Pedersen, homologables con contenidos de teoría económica; en aquella época existían las Escuelas de Comercio (De Torres había sido alumno en Valencia) pero los contenidos explicados, seguramente eran más bien técnicos y de un nivel intelectual bastante pragmático y de aplicación. 

En 1952 había en España solo una Facultad de Ciencias Políticas y Económicas (la de Madrid); y seguramente las explicaciones de Teoría y Política Económica que allí se dieron largos años, eran varias veces más importantes que las débiles explicaciones de Economía de la Empresa, como ciencia recién desgajada -al menos en España- del cuerpo económico general. 

Es decir, aquélla era una mala época para suponer que en España hubiese habido alguien mejor que De Torres para escribir el prólogo a esta obra. Para comprender mejor lo indicado, creo recordar que el primer catedrático de Economía de la Empresa fue José María Fernández Pirla, en 1956 y tenía 31 años.

AUTOR / OBRA

El Dr. Manuel de Torres Martínez (1903-1960) fue un reconocido catedrático de Teoría Económica en España. En la web de la Real Academia de la Historia se aporta su biografía; pero también tiene páginas en wikipedia en catalán y castellano. Nació en La Unión (Murcia) y el medio principal de vida de toda la familia fue una explotación de cítricos de mediano tamaño que regentaba su madre. Precisamente allí el Dr. de Torres murió en verano de 1960 de un derrame cerebral. Su desaparición prematura impidió que aumentara su influencia en el decrépito panorama intelectual español.

De Torres fue un estudiante brillante. Cursó Derecho en Valencia selicenció en 1925. Tuvo la fortuna de poder culminar su tesis doctoral en 1927 (con 24 años...) en la Universidad de Bolonia, de la mano del Catedrático de Turín Luigi Einaudi, que luego impartió muchas conferencias en España invitado por Manuel de Torres.

Muy interesado en la economía como ciencia y como práctica aplicada, De Torres cursó los estudios de Perito y Profesor Mercantil en 1931 y siguientes.

Su valedor en España fue Zumalacárregui, introductor del pensamiento de Wifredo Pareto. Este catedrático logró introducirlo en 1930 como profesor auxiliar en la Universidad de Valencia de Derecho Natural, Filosofía del Derecho, Economía Política y Hacienda Pública; por tanto, a la edad de 27 años. De Torres fue separado de su cargo por el gobierno republicano en 1937 y repuesto por el franquista en 1939 con el aval de Zumalacárregui.

Fue nombrado Catedrático de Derecho Político en la Universidad de Valencia. En 1942 fue nombrado Catedrático de Economía Pública de la misma Universidad.

En septiembre de 1940 De Torres fue nombrado Consejero de Economía Nacional. En 1944 obtuvo la cátedra de Teoría Económica de la Complutense de Madrid y en 1951 fue nombrado Decano de la Facultad de Políticas y Económicas de esta Universidad.

A partir de entonces los nombramientos post-universitarios se multiplican: Real Academia de Ciencias Morales y Políticas en 1952, justo tras escribir el prólogo a la obra de Pedersen; Presidente de sección en el Instituto de Estudios Políticos, director de la revista "Economía Política", alto cargo en el C.S.I.C.... la lista es larga.

Sus biografías explican que fue uno de los pioneros en la introducción del keynesianismo en España. Trabajó el área de la dimensión económica de la explotación. Desde 1954 dirigió la elaboración de la Contabilidad Nacional de España y colaboró en la edición de las primeras tablas input-Output.

Su última obra data de 1959: "España ante el Mercado Común Europeo".

El enlace que sigue, da acceso a la biografía más completa que he hallado del Dr. De Torres (donde también se publicó la única fotografía que he encontrado, consignada más arriba):

579. b.     https://bit.ly/2WIMm5K



viernes, 31 de mayo de 2019

578 * Monzón, J. #Ed_res_cit. #Durán Herrera, Juan-J.: "La #diversificación como #estrategia empresarial: el #conglomerado #multinacional". Ed. Pirámide, Madrid. 1977 #AI #CGPME

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona


EDICIÓN

Puede consultarse la edición efectuada sobre algunos pasajes de la mencionada obra, oprimiendo el enlace siguiente:

578. a.    https://bit.ly/2JOBVvp

Los mencionados pasajes pertenecen a la parte de teoría y de carácter metodológico sobre economía de la empresa y teoría de la empresa que aparecen al principio de la obra. Por tanto, poco material se hallará sobre la diversificación y los conglomerados en sentido estricto.

AUTOR

El Dr. Juan-José Durán Herrera obtuvo un Doctorado en Ciencias Económicas y un MBA por la Universidad de Indiana (EE UU). Ha sido Catedrático de Economía de la Empresa y luego de Economía Financiera y Contabilidad en la Universidad Autónoma de Madrid.


Dr. Juan José Durán Herrera. Fuente de la foto: http://www.fundpushkin.org/patronato/

OBRA

Puede consultarse su amplio curriculum vitae en el siguiente documento:

578. b.    https://bit.ly/2MkJWKy

Es autor de unos 20 libros.

Puede verse un video de la intervención de 19' del profesor Durán Herrera, en la jornada-homenaje al Catedrático Marcial-Jesús López Moreno, celebrada en diciembre de 2012:

578. c.    https://bit.ly/2WDCBcU

[Pendiente de completar]

miércoles, 29 de mayo de 2019

577 * Monzón, J. #Ed_res_cit. Pearce C. #Kelley y Kenneth #Lawyer: "Cómo #organizar y #dirigir un pequeño #negocio". Ed. Omega, Barcelona, 1958

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona


EDICIÓN

Puede consultarse una breve edición de resúmenes y párrafos (sobre los materiales de esta obra que me interesaron en su momento), mediante el enlace siguiente:

577. a.     https://bit.ly/2IqgJc2

La traducción al castellano fue realizada por el Sr. Rafael Estartús, a partir de la segunda edición norteamericana, publicada por Prentice-Hall. Dicha edición castellana contó con 716 páginas. 

Se trata de una obra para ayudar a candidatos a nuevos empresarios. Por tanto, no aportará ninguna ayuda a la investigación científica, pero lo que exponen estos dos autores está trufado de sentido común. 

Tanto Mr. Kelley como Mr. Lawyer eran profesores de Técnicas de Distribución en la Universidad de Oklahoma.

Descontando que se trata de un libro que se pensó para los Estados Unidos y que han pasado ya más de 60 años, se puede leer con un cierto provecho. Según se indica en World Cat Identities, en español hubo 8 ediciones desde 1958 a 1968.


En Estados Unidos la obra tuvo mayor continuidad. Consigno portadas de ediciones posteriores a la que se utilizó para la traducción al castellano, en las que intervino Clifford M. Baumback (1915-1995); al principio como coautor; y años después, como único autor oficial de la obra.

La cuarta edición, de 1968, tenía 624 páginas y Baumback aparecía como último coautor:

En la 5ª edición con 612 páginas, de 1973, Baumback ya aparece en primer lugar:

En 1979 aparece la sexta edición firmada por Baumback y Lawyer, con 577 pág:


Y en el mismo año 1979 aparece una "Guía de Estudio y Libro de trabajo" de 207 páginas firmado también por ambos autores y con una portada muy parecida: 

Y la 8ª edición, de 1988, ya firmada solo por Baumback, con 588 pág.:


La página World Cat Identities dedicada a Mr. Kenneth Lawyer, puede consultarse a partir del siguiente enlace:

577. b.    https://bit.ly/2WwcfWb

La página World Cat Identities dedicada a Mr. Pearce C. Kelley (1895-1968) tiene este acceso:

577. c.    https://bit.ly/2I84QZb

La página World Cat Identities dedicada a Mr. Baumback (quien hizo de la publicación de obras sobre emprendeduría un leit motiv en su vida profesional, pero en esencia las obras de los tres autores tienen perfiles parecidos) puede consultarse desde aquí:

577. d.    https://bit.ly/2wM9IwD

Por lo que puede observarse, en Estados Unidos esta obra se convirtió en un pequeño clásico, ha persistido en el tiempo y se ha ido actualizando hasta que murió Baumback, conforme evolucionaban las necesidades. 

No he podido hallar ni fotos ni currículum de ninguno de los tres autores.

Insisto en que la edición que usé recogía unas pocas ideas y párrafos que me parecieron útiles en su momento para mis fines. Si la volviera a leer, seguramente ampliaría bastante el resumen.


576 * Monzón, J. #Ed_res_cit. José A. #Domínguez #Machuca: "La #empresa, a la luz del enfoque de #sistemas". Revista "ESIC-Market". Nº 65. Jul-sept. 1989

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

EDICIÓN


Puede consultarse la edición de resúmenes y párrafos que efectué en su momento por intereses de investigación, clicando el siguiente enlace:

576. a.     https://bit.ly/2MjVwpi

AUTOR / OBRA 

Dr. José-Antonio Domínguez Machuca. Fuente de la foto: www.researchgate.net

El Dr. José-Antonio Domínguez Machuca nació en 1949. Ha sido Catedrático de la Universidad de Sevilla (Departamento de Economía Financiera y Dirección de Operaciones), donde entiendo que se ha jubilado recientemente. En la Universidad de Sevilla ha liderado una sobresaliente generación de investigadores y autores de manuales en el campo de la Empresa, en sus diversas especialidades. Recordamos a otros miembros del grupo como los profesores Salvador Durbán Oliva, Enrique Martín Armario, Miguel Ángel Domínguez Machuca, Paulina Huertas, etc., que están en activo.

En principio este grupo de investigación (animado por un Catedrático de la Universidad de Sevilla más veterano, el Dr. Miguel Ortigueira Bouzada, conectado a su vez con el profesor Andrés-Santiago Suárez Suárez, de la Universidad Complutense de Madrid) se especializó en Inversión y Financiación, siempre bajo la metodología de la Teoría General de Sistemas, a la que se refiere nuestro autor en el artículo objeto de edición en la presente entrada. De esta etapa surge el manual: "El Subsistema de Inversión y Financiación de la Empresa", escrito por los profesores José-Antonio Domínguez Machuca, Salvador Durbán Oliva y Enrique Martín Armario, publicado por Pirámide y objeto de múltiples ediciones:


Con posterioridad, todos ellos han publicado manuales y artículos de investigación. El Dr. Salvador Durbán Oliva ha permanecido en el área financiera. El Dr. Enrique Martín Armario se especializó en Marketing y el Dr. José-Antonio Dominguez Machuca se centró en el área de Dirección de Operaciones, de la que puede ser representativo el manual de este mismo título que dirigió y coordinó para McGraw-Hill:


La relación de publicaciones del profesor José-Antonio Domínguez Machuca, situada en Dialnet, es como sigue:

576. b.     https://bit.ly/2HL0OWN

Y la ficha SISIUS de la Universidad de Sevilla, que recoge los diversos proyectos de investigación a los que está vinculado el profesor Domínguez Machuca con dicha universidad, que entiendo continúa dirigiendo y trabajando en ellos, puede consultarse aquí:

576. c.     https://bit.ly/2QtK4pw

En el documento que se acaba de citar, se detalla una lista exhaustiva de publicaciones de este profesor en formatos diversos, que es realmente extensa y sobresaliente.

En ocasión de la entrega del premio Ibn-al-Jatib a la investigación, recibido por el profesor Domínguez Machuca en 2009, se filmó este breve video:

576. d.    https://bit.ly/2W9wFcm


martes, 28 de mayo de 2019

575 * Monzón, J. #Ed_res_cit Pedro #Silvestre Pérez: "Una breve meditación sobre tres conceptos económicos básicos". En: "Harvard Deusto Business Review". Nº 50. Jun. 1992-Corr. #AEC

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

EDICIÓN


Puede consultarse esta breve edición de algunos resúmenes y párrafos, aquí:

575. a.    https://bit.ly/2wsIMBW




Los tres conceptos económicos básicos a que alude el Dr. Silvestre en la nota comentada, son: 1) resultados del ejercicio; 2) excedente de explotación; 3) inflación. Sostiene que es relevante su mayor estudio, dado que no son bien entendidos (o utilizados) incluso por los expertos en temas económicos.

CENTRAL DE BALANCES DEL BANCO DE ESPAÑA
Fue creada en 1983. Su primer estudio general anual de los balances de las empresas no financieras se remonta a 1982. No obstante, conservo un ejemplar de análisis de los años 1981 y 1982 correspondiente al gran sector energético (combustibles sólidos, petróleo y gas natural, energía eléctrica y gas y agua caliente) cuya portada exhibo a continuación:


Entre otras, la Central de Balances del Banco de España (si mi memoria no me falla) tuvo como antecedente la base de datos financieros de empresas, que mantenían para la Asociación para el Progreso de la Dirección el Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, Dr. Alvaro Cuervo García y su equipo.
La estructura metodológica de referencia que a tal efecto heredó el Banco de España, recuerdo que fue facilitada por la Central de Balances del Banco de Francia.
Gracias a esta estandarización de entradas y salidas de información realizada por varios países de nuestro entorno, actualmente puede estudiarse la comparación de estados financieros en frecuencia global, según estadísticas realizadas por el proyecto BACH para 10 países de la Unión Europea, de tal modo que pueden compararse las estructuras de balances y cuentas de resultados medias por países y ya con una aceptable secuencia temporal.
Puede consultarse un opúsculo del Banco de España en el que se detalla una breve historia de la Central de Balances:
575. b.     https://bit.ly/2Z1N93t
Además del artículo de prof. Silvestre que puede consultarse en 575. j., un documento importante para conocer el fenómeno de las Centrales de Balances es: "Bases de datos financieras para la toma de decisiones económicas: las Centrales de Balances" fue escrito por la profesora María Teresa Méndez Picazo en 2004 y lo republicó en ResearchGate en 2015: 
575. c.     https://bit.ly/2WhKfdU
Y otro estudio que resulta de interés, pues agrupa la información que existe de las diversas Centrales de Balances (la del Banco de España, que es fuente nutricia, y otras de carácter regional que explotan segmentos territoriales, pero también son analizadas varias bases de datos extranjeras) es el de Medina, González Pérez y Correa de la Universidad de La Laguna, denominado: "Las bases de datos en la investigación de la situación financiera y resultados de la empresa", publicado en R.E.F.C., nº 105, 2000. Lógicamente hay que contar que el escrito tiene ya 20 años de antigüedad:
575. d.    https://bit.ly/2WxevRl
El acceso a los "resultados anuales de las empresas no financieras" (en sentido amplio, balances, cuentas de resultados, empleo y salarios, ratios, etc.) puede realizarse desde aquí (mediante un desplegable pueden consultarse actualmente los 19 estudios publicados desde 1999 a 2017):
575. e.     https://bit.ly/2Mh3akl
Una presentación más actualizada de las estadísticas y utilidad de la Central de Balances del Banco de España, es la realizada en México (abril de 2010) por el colega y sucesor del Dr. Pedro Silvestre Pérez, el Sr. Manuel Ortega Ortega. Puede consultarse dicha presentación de 55 páginas, desde el siguiente enlace:
575. f.    https://bit.ly/2JKK7g5
En la 5ª transparencia, el Sr. Ortega detalla los diversos hitos que han ido jalonando la creación y aportación de la Central de Balances del Banco de España hasta 2010.
Mediante el siguiente enlace pueden consultarse algunos detalles del currículum técnico del Sr. Ortega (AECA, 2017):
575. g.    https://bit.ly/2I3aBpW
El Sr. Oscar Arce (Director General de Economía y Estadística del Banco de España) presentó un informe sobre los resultados de las empresas no financieras de 2017 y de los 3 primeros trimestres de 2018, con un formato muy parecido al documento anterior del Sr. Ortega (aunque más breve) por lo que deduzco que también se construyó en la Central de Balances:
575. h.    https://bit.ly/2EGRbq3
AUTOR / OBRA
El Dr. Pedro Silvestre Pérez, gran conocedor de la Contabilidad de la Banca y de las Cajas de Ahorro (escribió al respecto sendos manuales) y uno de los pilares tradicionales del Servicio de Formación del Banco de España, fue el artífice de la puesta en marcha de la Central de Balances del Banco de España, C.B.B.E. (le nombraron subjefe). Probablemente estuvo al frente de esta unidad del Banco de España hasta el año 1991, pues indica que mantuvo dicha responsabilidad durante 8 años.
A pesar de los grandes lineamientos procedentes de la Central de Balances del Banco de Francia, en la nota que es objeto de la presente entrada, el Dr. Silvestre declara que fue él quien diseñó la metodología de la C.B.B.E. Y le creo, pues la capacidad de trabajo y conocimientos del Dr. Silvestre han sido muy notables y muy conocidos en el sector.
La relación de obras publicadas por el Dr. Pedro Silvestre puede conocerse consultando su página en Dialnet:
575. i.    https://bit.ly/2KbdZ4O
Por lo que se refiere a la Central de Balances, tal como he indicado más arriba, el propio Sr. Silvestre escribió un artículo explicativo del origen y funciones en las etapas iniciales de la existencia de este organismo en la Revista Española de Financiación y Contabilidad, en 1986. Puede consultarse aquí:
575. j.    https://bit.ly/2wrh2h7
Debe aclararse que la Central de Balances abarca solamente el gran subsector de empresas no financieras (agrícolas, industriales, comerciales y servicios no financieros), por lo que excluye a las empresas financieras, a saber: los bancos; (en su momento) las cajas de ahorros y las compañías de seguros).
El Sr. Silvestre obtuvo el título de Doctor mediante una tesis doctoral leída en 1987 en la Universidad de Alcalá de Henares, denominada: "Incidencia de la inflación en los resultados de las empresas no financieras" en la que usó la información estadística recopilada hasta entonces por la Central de Balances. El Director de la Tesis fue el Dr. Santiago García Echevarría, de la Universidad de Alcalá de Henares.
De hecho la breve nota objeto de nuestra edición en esta entrada, le sirvió al Dr. Silvestre indirectamente para presentar algunas conclusiones derivadas de su tesis doctoral de 1986.
Consultada la base de datos Teseo del Ministerio, no me ha sido posible acceder a dicha tesis, pues no está digitalizada y, por tanto, no puedo consultarla. En Dialnet aparece un pequeño abstract de esta tesis doctoral.
________
Por último, debo decir que no ha habido forma de hallar en Internet foto alguna del Dr. Pedro Silvestre Pérez; ni tampoco algún video de sus conferencias como ponente, por lo que debo deducir que ha hecho uso del "derecho al olvido" en Internet. Es una lástima, pues creo que se trata de una de las personas que más y mejor ha trabajado en la sombra para mejorar el acervo de datos económico-financieros de las empresas españolas.


domingo, 12 de mayo de 2019

574 * Monzón, J. #Ed_res_cit. J.M. #Veciana, P. #Escorsa, F. #Santacana: "La col·laboració Universitat-Empresa a Catalunya..." Revista Econòmica de Catalunya. Nº 9, 1988

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

EDICIÓN


Puede consultarse el documento con el conjunto de resúmenes y párrafos que me parecieron interesantes en su momento, a continuación:

574. a.    https://bit.ly/2MFKWcG

Entiendo que muchas de las afirmaciones que realizaron los tres autores en 1988, permanecen vigentes en buena parte. En este momento prefiero no dar mi opinión, porque mis palabras serían demasiado contundentes. Han pasado 31 años, pero se nota cada vez más claramente que la mejora y ganancia de autoridad de la universidad pública no figuran precisamente entre las prioridades de los gobiernos españoles de derechas (lo que es coherente con su ideario, si se reflexiona un momento); ni lo que es peor, de algunos de los autodenominados de izquierdas que hemos tenido desde entonces.

AUTORES 

El Dr. Josep Maria Veciana Vergés ha sido durante varios años Catedrático de Economía de la Empresa en la Universidad Autónoma de Barcelona. Se desempeñó luego como Catedrático emérito hasta su jubilación. Se especializó en materias de organización de empresas y en innovación y emprendeduría.

Puede consultarse una obra del profesor Veciana ("Creación de empresas, un enfoque gerencial") publicada por el Servicio de Estudios de la Caixa en 2005:

574. b.    https://bit.ly/2Veark5

La relación de publicaciones del profesor Veciana puede hallarse en su página en Dialnet:

574. c.     https://bit.ly/2HdU4QF

El profesor Pere Escorsa Castells es Catedrático de Organización de Empresas en la U.P.C. Según su breve currículum en la U.O.C. (Institución con la que también colabora), también se desempeña como Gerente de la empresa consultora IALE Tecnología y es Miembro de la Asociación Latinoamericana de Gestión Tecnológica. Ha publicado multitud de informes sobre economía pública, colaboración Universidad-Empresa, gestión de la empresa innovadora, estrategia empresarial, vigilancia tecnológica, etc.

Sobre esta última materia puede consultarse en Dialnet una obra del Dr. Escorsa:

574. d.    https://bit.ly/2PZk4lH

El Sr. Francesc Santacana Martorell falleció a los 68 años, en abril de 2014. Fue Presidente del Colegio de Economistas de Barcelona. Posteriormente fue Director de la Fundació Bosch i Gimpera, por decisión del rector de la U.B. de la época, el Dr. Josep Maria Bricall. En época posterior fue nombrado por el entorno del Alcalde de Barcelona (Pasqual Maragall) como Jefe del "Pla Estratègic Economic i Social" de Barcelona, creado para suavizar el impacto que habría de significar para Barcelona la conclusión de los Juegos Olímpicos de esta ciudad.

El Sr. Santacana dominaba especialmente las variables económicas de la intersección entre la política y la empresa. La intersección entre la Universidad y la Empresa era uno de sus temas de estudio recurrente. Su experiencia en la dirección y gestión de diversas entidades público-privadas le dio una global visión de este campo.

Puede consultarse el obituario que escribió el Dr. Josep Maria Bricall en el diario el País:

574. e.     https://bit.ly/2PZsWYr













martes, 30 de abril de 2019

573 * Monzón, J. #Ed_res_cit M. R. #Cohen y E. #Nagel: "Introducción a la #lógica y al #método científico". Ed. Amorrortu (Bs. As.) 2 tomos, 1988

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

EDICIÓN

Puede consultarse la edición de resúmenes y párrafos que en su momento consideré interesantes para mis fines de investigación, mediante el enlace siguiente:

573. a.     https://bit.ly/2MvBuIN

Por otra parte he descubierto que el primer tomo de la obra de Cohen y Nagel traducida al castellano, puede consultarse en la web de Scribd:

573. b.      https://bit.ly/2GOiejq

La versión original de esta obra en inglés, data de 1934. Una edición posterior (de 1936) ha servido para ser escaneada y puede consultarse en la web de Amazon. Véase:

573. c.     https://amzn.to/2VVrY0H

Clicando sobre la imagen de la portada de la obra se abre un índice detallado y se puede leer, en inglés, cada uno de los capítulos. 


Este clásico continúa vendiéndose e influyendo en el pensamiento contemporáneo: 85 años después de su publicación inicial, ya puede concluirse que es un gran clásico de referencia.

Por lo que he podido conocer, fue la única obra de Cohen publicada en régimen de colaboración.



También puede consultarse la digitalización de la obra de Cohen y Nagel, denominada "Introduction to the Logic" con edición y prólogo de John Corcoran, publicada en Google Books procedente de la edición de 1962 de Harcourt, Brace & Company; donde puede consultarse un significativo porcentaje de la obra, respetando la técnica del clicado, capítulo y capítulo:

573. d.     https://bit.ly/2VYyrIu

La última reimpresión en castellano publicada por Amorrortu tiene el siguiente texto de presentación (que es muy revelador) sobre el carácter de síntesis integradora en el campo de la lógica y sobre la calidad de ésta, reconocida mayoritariamente:

“Tal vez ninguna disciplina haya sido puesta tantas veces en tela de juicio como la lógica tradicional. Esta obra intenta oficiar de «pacificadora» en los conflictos entre los diversos enfoques de la materia procurando combinar una doctrina correcta de la lógica -definida como la ciencia autónoma de las condiciones objetivas de la inferencia válida- con una pedagogía apropiada y dar cabida, con abundancia de material ilustrativo, al formalismo realista de Aristóteles, la penetración científica de Pierce, la eficiencia pedagógica de Dewey y el rigor matemático de Russell." 

"Así, aunque se señalan las limitaciones de la lógica aristotélica, se dedica bastante espacio a conceptos tradicionales a menudo omitidos en los textos que versan sobre el estado actual de la materia. Esta obra fundamental sobre métodos de investigación ha ejercido gran influencia sobre múltiples concepciones analíticas en las ciencias sociales. Presenta una introducción a la lógica formal, una interesante discusión sobre lógica matemática e inferencia probabilística y trata de la lógica aplicada y de los problemas de los métodos en ciencia.

AUTORES

Dr. Morris R. Cohen. Fuente de la foto: https://bit.ly/2VWnDKG

Morris R. Cohen 

Nació en Minsk (Bielorrusia) en 1880 y murió en Washington en 1947. A los doce años su familia se trasladó a Estados Unidos. Su educación se efectuó en Harvard (donde obtuvo el doctorado) y el City College de Nueva York, donde fue profesor de Filosofía y Leyes. En una de sus biografías (puede consultarse en el enlace de dónde se ha tomado su foto) se afirma que fue un filósofo relativamente poco apreciado fuera de algunos círculos especializados como la filosofía del derecho y el estudio intelectual de la jurisprudencia.

Era partidario de la deducción como forma de avance científico, lo que no le impedía confiar en métodos empíricos como el derivado del "método del caso".

Mi impresión al leer la obra que nos ocupa, coescrita con Nagel, es que su aportación tiene un gran nivel, bastante superior al derivado de su fama y prestigio, posiblemente perjudicados por el desinterés en el cuidado de una obra científica expuesta a la opinión pública.

De la página que le dedica Wikipedia, además de informar sobre su biografía y producción escrita, retengo dos informaciones: fue persona de conocimientos enciclopédicos y además, creativo. Bertrand Rusell indicó que Cohen tenía la mente más original en el ámbito de la filosofía norteamericana contemporánea. Por otra parte Cohen era liberal en política, pero nada amante del "laisez faire" en economía.

Reason and Nature, obra publicada en 1933, fue su obra filosófica más importante.

En la presentación de una de las ediciones en castellano de la obra que nos ocupa, puede leerse:

"Morris Raphael Cohen, que enseñó filosofía en el City College de Nueva York y que comenzó su vida como hijo de inmigrantes ruso-judíos, fue uno de los principales intelectuales judíos de América durante la primera mitad del siglo XX. Expuso una filosofía del racionalismo y el realismo en línea con la ciencia contemporánea y relevante para los problemas sociales de su época y, a través de sus libros y su enseñanza, tuvo una influencia generalizada". 

"Su libro, Reason and Nature (1931), ofreció una clara exposición y crítica de los conceptos centrales de la ciencia y trató de demostrar que el método científico requería elementos racionales (matemáticas y lógica formal), no menos que procedimientos experimentales que apelaran a la experiencia sensorial".

Ernest Nagel

De la información sobre los autores de esta obra que puede consultarse en inglés en 573. d., entresacamos la siguiente información:

"Ernst Nagel nació en Eslovaquia en 1901. Emigró a los Estados Unidos y se nacionalizó norteamericano. En 1923 se graduó en el City College de Nueva York, donde estudió con Morris Cohen, con quien más tarde colaboró ​​para ser coautor de la obra: "Introducción a la lógica y el método científico" (1934). Continuando estudios de posgrado en la Universidad de Columbia, recibió su Ph.D. en 1930". 

"Después de un año de enseñanza en el City College de Nueva York, se unió a la facultad de la Universidad de Columbia, donde en 1955 fue nombrado profesor de filosofía John Dewey. En 1966 se incorporó a la facultad de la Universidad Rockefeller". 

"Nagel fue uno de los líderes en el movimiento del empirismo lógico, uniendo el positivismo vienés con el naturalismo y el pragmatismo estadounidenses. En 1936 publicó en el Journal of Philosophy el artículo Impressions and Appraisals of Analytic Philosophy, una de las primeras aproximaciones a las obras de Ludwig Wittgenstein, Moritz Schlick y Rudolf Carnap destinadas a una audiencia estadounidense".

"Nagel fue estimado por su lúcida exposición de los asuntos más complicados en lógica, matemáticas y ciencias naturales, publicado en ensayos y reseñas de libros para revistas profesionales, publicaciones periódicas científicas y revistas literarias. Dos de sus libros, ahora agotados, consistían en colecciones de sus artículos: Sovereign Reason and Other Studies in the Philosophy of Science (1954) y Logic Without Metaphysics and Other Essays in the Philosophy of Science (1957)". 

"También escribió una monografía, Principles of the Theory of Probability (1939) que apareció en the International Encyclopedia of Unified Science. En su obra más importante, The Structure of Science, Nagel dirigió su atención a la lógica de las explicaciones científicas".

Dados algunos indicios, mi impresión personal se desprende de las siguientes cuestiones: a) la condición maestro/alumno de Cohen y Nagel, respectivamente; b) ésta es la única obra copublicada por Cohen; y c) la mayor especialización de Nagel en las materias más complicadas y de contenido matemático de la obra.

Por tanto, deduzco que el peso principal de la obra lo llevó Ernest Nagel.

572 * Monzón, J. #Ed_res_cit #Demay, Georges: "Cómo #evaluar una empresa". Guadiana de Publicaciones Madrid. 1972. Ed. original: Dunod, París, 1970

Joaquim-Andreu Monzón Graupera

Universitat de Barcelona

EDICIÓN


Se trata de una obra breve (un opúsculo de bolsillo de 139 pág. en su edición española) y pragmática, escrita por un directivo que tenía experiencia en valoraciones para determinadas situaciones o necesidades.

De hecho el título en francés nos hace reflexionar sobre la diferencia de significados entre "evaluación" y "valoración": El título: "Comment juger une entreprise" con el subtítulo "Analyse et évaluation" ("Como juzgar una empresa: análisis y evaluación) nos acerca más al verdadero sentido. Es una obra de análisis para juzgar, sacar conclusiones; juicios que inmediatamente se aplican a valoraciones de empresa como elementos finalistas.

En la contraportada se indica que la obra es un verdadero "check list", "un repertorio de todas las preguntas, investigaciones y reflexiones que hay que hacer para apreciar la realidad de una empresa y determinar su valor".

El apartado de "valor global" Demay lo redactó siguiendo las fórmulas que aparecen en la obra de la U.E.C. de 1960, obra que ha sido objeto de comentario indirecto en la entrada anterior (571 *).


Se publicó originalmente en francés en 1970. La obra de Demay es un panorama introductorio no exento de originalidad, con detalles de reflexión y conceptuales. La edición en castellano (editada por Guadiana Ediciones en 1972) tenía la siguiente portada:



572. a.    https://bit.ly/2DJAwl6

AUTOR


Poca cosa podemos afirmar de este autor, del que casi no hay información en Internet. Ives Meunier (entonces Síndico de la Bolsa de París) presentaba a Georges Demay como Secretario general de una sociedad francesa encargado de sus cuestiones jurídicas, fiscales y financieras. Meunier conceptúa esta obra (un opúsculo, dada su brevedad) como una síntesis de análisis financiero básico de empresas cotizadas y de procedimientos de valoración de empresas.

Georges Demay nació en 1942. Actualmente es gerente de una empresa dedicada a la agricultura y ganadería (Groupement Agricole d'Exploitation en Comun Agree Demay) situada en Coust, centro de Francia.

No he hallado más datos sobre la escritura de otras obras o de artículos que el opúsculo comentado en esta entrada. Tampoco he hallado fotos de Mr. Georges Demay. Por tanto, esta obra -que seguramente fue consecuencia de alguna tesina o tesis efectuada por el autor como culminación de sus estudios- parece ser su única producción escrita de carácter público.

DEMAY, C.P.A.

En el comentario inicial de la obra, Georges Demay indica que cursó C.P.A. (Comptable Professionnel Agréé) y luego realizó actividad de profesor para una docena de promociones de estudio posteriores.

SOBRE C.P.A.

Observo que tiene mucha más presencia el título de C.P.A. en Québec que en la propia Francia. 

Tal vez resultaría de interés para los alumnos de A.D.E. interesados en ser auditores de cuentas o expertos contables, el siguiente documento, que resuelve muchas de las dudas de los aspirantes al estudio de esta especialidad o al inicio de la profesión de C.P.A. en Canadá; y les da consejos (de hecho es el primer número de la revista de estudiantes de la carrera "Le Comptabilisatéur", en la Université du Quebec à Trois Rivières (U.Q.T.R.), Campus de Longueuil, fechado en 2015 y muy bien editado y escrito):

572. b.    https://bit.ly/2DCDyHZ   

En los países anglosajones las siglas C.P.A. tienen diversos significados, según países: en Canadá mismo es "Chartered Profesional Accountant"; en Australia, es "Certified Practising Accountant"; y en Estados Unidos es "Certified Public Accountant", equivalente a auditor o censor jurado de cuentas; también aspiran a tener esta certificación muchos de los profesionales de la contabilidad en las organizaciones.

UN APUNTE SOBRE A.I.C.P.A.

La organización señera que en Estados Unidos alberga la práctica profesional de los C.P.A. es A.I.C.P.A., creada en Estados Unidos en 1887. actualmente cuenta con más de 431.000 miembros que se reparten en 137 países.

De su web extraemos el posicionamiento de esta organización: "A.I.C.P.A establece estándares éticos para la profesión y estándares de auditoría de los EE. UU. Para empresas privadas, organizaciones sin fines de lucro, gobiernos federales, estatales y locales. Desarrolla y califica el examen uniforme de C.P.A. y ofrece credenciales especiales para los C.P.A. que se concentran en la planificación financiera personal, contabilidad forense, valoración de negocios y gestión de la información y garantía tecnológica. A través de una empresa conjunta con el Chartered Institute of Management Accountants (C.I.M.A.) ha establecido la designación de Chartered Global Management Accountant, que establece un nuevo standard para el reconocimiento global de la contabilidad de gestión".

A.I.C.P.A. anima a sus socios a ser activos en las redes sociales. En Instagram aparece el enlace a multitud de materiales que pueden resultar de interés a los candidatos al ingreso a la profesión y a sus asociados jóvenes:

572. c.     https://bit.ly/2ZOe7g2

La página de FAQ de A.I.C.P.A. es muy completa y resuelve dudas sobre el funcionamiento de esta enorme organización:

572. d.     https://bit.ly/2UVOvdv


A.I.C.P.A. tiene una página donde explica su grado de compromiso en la aplicación de las normas I.F.R.S.:

572. e.     https://bit.ly/2DNjBOx